'예술이란 무엇인가?'는, 내가 예술가가 아니므로 잘 모르겠고,
'어떻게 하면 예술이라 불릴 수 있을까?'라고 생각해 보았을 경우엔, 다음과 같은 요소들이 어울린다면, 그렇게[예술 작품이라고] 불릴 수 있지 않을까라는 생각이 든다.
[예술의 네모뿔]
예술에 대한 어떤 주장을 보니, 일반인이 보기에 쓰레기라도 예술 사조에 따르면 작품이 될 수 있다고 하는데, 흠… 그런 식이라면 고인물 잔치와 무엇이 다를 지 모르겠다.
기술적 부문을 두고서 기계와의 경쟁에서 패배한 예술가 집단의 구차한 변명으로 보이는 건 억측일까? (그런 태도라면 해석적 부문에서도 금방 패배할 듯).
하여간 내 눈에는 쓰레기를 쌓아두거나 걸어두고서도 '예술'이라고 주장하니,
아마도 내겐 예술적 안목이 없는 것 같다.
덧.
- 예술 사조를 따르면 예술(작품)이 될 수 있다(x)
- 예술 사조에 비추어 예술(작품)인 것 처럼 생각해볼 여지가 있다(o)